公路货物运输合同纠纷 （2017）浙01民辖终617号

本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吉奥公司（甲方）与长城蚂蚁公司（乙方）签订的《商品车运输合同》第十八条约定：合同未尽事项，双方协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院管辖。上述协议管辖条款约定的争议管辖法院为甲方所在地人民法院，应当理解为甲方所在地具有管辖权的人民法院，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当按照上述协议管辖条款确定管辖法院。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第第五条第一款及第六条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，各高级人民法院指定的铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]4号）第一条第三项，批准浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院受理

本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吉奥公司（甲方）与长城蚂蚁公司（乙方）签订的《商品车运输合同》第十八条约定：合同未尽事项，双方协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院管辖。上述协议管辖条款约定的争议管辖法院为甲方所在地人民法院，应当理解为甲方所在地具有管辖权的人民法院，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当按照上述协议管辖条款确定管辖法院。根据《最高人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终617号上诉人（一审被告）：广汽吉奥汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。法定代表人：谢志洪。被上诉人（一审原告）：保定市长城蚂蚁物流有限公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街****号。法定代表人：王凤英。上诉人广汽吉奥汽车销售有限公司（以下简称为吉奥公司）因与被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司……