民间借贷纠纷 （2019）浙0783民初6396号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：1.本案款项是否为借款？ 2.款项是否已实际交付？ 3.沈巧丹是否应当承担共同还款责任？ 关于争议焦点1，虽胡荣根向赵新尔出具的单据抬头为“证明”，但该《证明》中有向赵新尔借款的明确意思表示，有借款数额、借款用途、归还日期的表述，落款处胡荣根也表明身份为“借款人”并注明借款日期，胡荣根尔后又在《证明》上签字确认，故双方间的民间借贷关系成立，应予确认。 胡荣根辩称其与赵新尔共同种树系合伙关系，其明确双方未签订合伙协议，且与书面证据不一致，缺乏证据支持，本院不予采纳；认为《证明》有改动，但该改动并不影响证明的效力。 沈巧丹认为赵新尔和胡荣根串通损害国家利益，缺乏证据，本院不予支持。 关于争议焦点2，《证明》中100万元借款系双方结算后确认的数额，赵新尔陈述100万元款项组成如下：2011年8月紫薇树16万元、2012年5月19日至5月28日临安种树30万元加99000元、2012年5月借款131000元加修车6000元、2012年5月桂花树和杜英树33400元、2012年5月底6月初枣树73821元、2012年5月24日汇给沈国孝65000元、2012年6月5日汇给
摘要
赵新尔与胡荣根、沈巧丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6396号 原告：赵新尔，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：胡荣根，男，1970年3月25日出生，汉族，住临安市。 被告：沈巧丹，女，1977年7月2日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告赵新尔……