（2018）桂13行终2号
裁判要旨
各方当事人对被告来宾市林业局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，以及原告象郡公司在租赁的土地上修建了道路，建了房子和水池均无异议。本案争议焦点包括：一是原告在租赁的土地上修建了道路、建了房子和水池所占用的土地是否属于林地?二是林业行政处罚决定和行政复议决定，认定事实是否清楚、证据是否确实充分，适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序？一、关于原告在租赁的土地上修建了道路、建了房子和水池所占用的土地是否属于林地的问题。本案在审理过程中，从被告来宾市林业局提供象州县林业局出具的《寺村镇东热水村民小组根屯岭、敢谷山林改确权发证范围图》、象州县人民政府《关于同意实施象州县林地保护利用规划（2010-2020年）的批复》（象政函〔2012〕983号），韦有涛、韦绍新等人持有的林权证等证据来看，足以证明原告象郡公司在根屯岭的韦有涛、韦绍新等村民所承包经营的集体土地上修建道路、建房子和水池占用土地属于林地。至于原告是否知晓上述土地为林地，并不影响该土地为林地性质的事实认定。二、关于林业行政处罚决定和行政复议决定，认定事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律法规是否正确、以及是否符合法定程序问题。
摘要
象州县象郡投资有限公司、来宾市林业局资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）桂13行终2号上诉人（一审原告）象州县象郡投资有限公司。住所地象州县寺村镇二中路***号*楼。法定代表人江元杰，该公司经理。委托代理人江海峰,该公司股东。被上诉人（一审被告）来宾市林业局。住所地来宾市兴宾区红水河大道***号。法定代表人甘显汉，该局局长。行政机关负责人刘世东，该局副局长。委托代理人覃少文，该局干部。被上诉人（一审被告）广……