股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）粤03民申858号

《中华人民共和国公司法》第三十五条明确规定，公司成立之后，股东不得抽逃资金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，股东抽逃出资的行为包括：1.制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；2.通过虚构债权债务关系将其出资转出；3.利用关联交易将出资转出；4.其他未经法定程序将出资抽回的行为。申请人主张股东实缴到位的出资资本金已经全部用于投资，并非抽逃出资。但股东出资构成公司资产，其运作需要经公司决策机构同意并遵循相关财务制度。申请人的出资在出资后随即被转出，而其提交的证据不能证明其转款符合公司内部决策程序。故生效判决认定上述转款系股东未经法定程序抽回出资的行为，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的“其他未经法定程序将出资抽回”的情形，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”马信衍提供了关于抽逃出资合理怀疑的证明，申请人作为公司股东应承担举证责任。申请人主张前述举证责任倒置的法律规定不应

《中华人民共和国公司法》第三十五条明确规定，公司成立之后，股东不得抽逃资金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，股东抽逃出资的行为包括：1.制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；2.通过虚构债权债务关系将其出资转出；3.利用关联交易将出资转出；4.其他未经法定程序将出资抽回的行为。申请人主张股东实缴到位的出资资本金已经全部用于投资，并非抽逃出资。但股东出资构成公司资产，其运作需要经公司决策机构同意并遵循相关财务制度。申请人的出资在出资后随即被转出，而其提交的证据不能证明其转款符合公司内部决策程序。故生效判决认定上述转款系股东未经法定程序抽回出资的行为，属于《最高人民法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊奎，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张近东，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁奕月，……