农村建房施工合同纠纷 （2017）黔01民终999号

原告提交的证据足以形成完整的证据链证实其主张。其一、庭审中，原、被告方均确认涉案《房屋修建合同》系于2012年10月25日签订，根据该合同第四条之规定，原告方应在合同签订后立即向被告支付100,000元，并在修完一楼后，向被告支付250,000元，原告提交的2012年10月25日的收条即载明了原告于当日向被告支付了100,000元，2012年11月20日、2012年12月4日的收条即载明原告向被告支付了250,000元，因此，原告提交的收条与双方合同约定能彼此印证。其二、收条落款时间在2012年10月25日至2013年1月7日期间，而汇款凭证的时间在2013年1月11日至2013年4月16日期间，被告主张“收条是在收到原告汇款后补开”，根据日常生活逻辑，被告在收到了原告的汇款后补开的收条的落款时间应自然滞后于汇款凭证的日期。综上，对原告提交的该组证据，依法予以确认，对原告主张的其已向被告支付1，270，000元的事实予以确认，对被告主张的仅收到原告支付750,000元的主张不予确认。2、原告主张其在涉案房屋内堆放了价值1，720,000元的物品，因房屋被相关部门拆除，堆放在屋内的物品全

原告提交的证据足以形成完整的证据链证实其主张。其一、庭审中，原、被告方均确认涉案《房屋修建合同》系于2012年10月25日签订，根据该合同第四条之规定，原告方应在合同签订后立即向被告支付100,000元，并在修完一楼后，向被告支付250,000元，原告提交的2012年10月25日的收条即载明了原告于当日向被告支付了100,000元，2012年11月20日、2012年12月4日的收条即载明原告向被告支付了250,000元，因此，原告提交的收条与双方合同约定能彼此印证。其二、收条落款时间在2012年10月25日至2013年1月7日期间，而汇款凭证的时间在2013年1月11日至2013年4月16日期

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终999号上诉人（原审被告）：王佳佳，男，1990年11月7日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：王正伦，男，1967年2月4日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201010602516。被上诉人（原审原告）：安德益，男，……