被继承人债务清偿纠纷 （2021）吉07民终728号

部分表述：“被继承人赵立国与鞠某系夫妻关系，与被告吕某为继父子关系，双方共同生活，且赵立国的土地及房屋等遗产均由二被告继承，故二被告应在继承范围内承担偿还义务。”鞠某、吕某有新证据能够证明一审法院查明的事实和认定事实是错误的。理由如下：1.三间住房系吕某所建，并非赵立国遗产。大约在十五年前，赵立国生前将其自己的宅基地及房屋一并出售给他人，后吕某出资又在村上买了一块房场，并出资建造被一审法院认为是“遗产”的三间住房，对此吕某有证据能够证明。2.2010年左右，赵立国生前欠杜连军借款7万元左右，因无力偿还该借款，赵立国于2019年将赵立国本人土地及吕某、鞠某的口粮田全部给杜连军抵顶借款。现赵立国的承包田吕某及鞠某并没有继承，也不同意继承，并明确表示放弃继承，抵顶借款的承包期限届满后赵立国的承包田吕某与鞠某也不再承继，由村委会收回。基于以上两点理由，赵立国未留有遗产，故吕某、鞠某没有继承赵立国遗产，一审法院将吕某自有住房认定为赵立国遗产属于事实认定错误，请求二审法院纠正。二、一审法院法律适用错误。一审法院援引《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千一百五十九条错误。《中华人民共和国民法

部分表述：“被继承人赵立国与鞠某系夫妻关系，与被告吕某为继父子关系，双方共同生活，且赵立国的土地及房屋等遗产均由二被告继承，故二被告应在继承范围内承担偿还义务。”鞠某、吕某有新证据能够证明一审法院查明的事实和认定事实是错误的。理由如下：1.三间住房系吕某所建，并非赵立国遗产。大约在十五年前，赵立国生前将其自己的宅基地及房屋一并出售给他人，后吕某出资又在村上买了一块房场，并出资建造被一审法院认为是“遗产”的三间住房，对此吕某有证据能够证明。2.2010年左右，赵立国生前欠杜连军借款7万元左右，因无力偿还该借款，赵立国于2019年将赵立国本人土地及吕某、鞠某的口粮田全部给杜连军抵顶借款。现赵立国的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终728号上诉人（原审被告）：鞠某，女，1970年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，系鞠某之子。上诉人（原审被告）：吕某，男，1990年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1965年7月13日……