买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0460号

铭诚公司与大鸿运公司签订的《BOVO商墅供货合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。铭诚公司在合同签订后已按约备齐64套智能家居系统，并已将其中20套交付大鸿运公司，故大鸿运公司应按约接收剩余44套智能家居系统，并向铭诚公司支付剩余货款1035040元。双方签订的合同中虽约定“如大鸿运公司在配置设备上有增减或变动，与配置单不符，按实际产品数量与型号另行计算”，但该约定应指：单户设备清单（即配置单）中的具体配置部件的增减或变动，而不是指智能家居系统总套数的增减。故大鸿运公司关于其有权按合同约定减少智能家居系统套数，对于剩余44套智能家居系统不再需要，铭诚公司应按实际供货的数量（20套）结算货款的主张不成立，法院不予采信。铭诚公司的诉讼请求合法有据，法院予以支持，但铭诚公司也应将剩余44套智能家居系统交付大鸿运公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：1、昆山大鸿运房地产开发有限公司支付上海铭诚电器有限公司货款1035040元，于判决生效后十日内履行完毕。2、上海铭诚电器有限公司交付昆山大鸿运房地产开发有限公司HONEYWELL智能家居系统44套，于判

铭诚公司与大鸿运公司签订的《BOVO商墅供货合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。铭诚公司在合同签订后已按约备齐64套智能家居系统，并已将其中20套交付大鸿运公司，故大鸿运公司应按约接收剩余44套智能家居系统，并向铭诚公司支付剩余货款1035040元。双方签订的合同中虽约定“如大鸿运公司在配置设备上有增减或变动，与配置单不符，按实际产品数量与型号另行计算”，但该约定应指：单户设备清单（即配置单）中的具体配置部件的增减或变动，而不是指智能家居系统总套数的增减。故大鸿运公司关于其有权按合同约定减少智能家居系统套数，对于剩余44套智能家居系统不再需要，铭诚公司应按实际供货的数量（20套）结算货款的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0460号上诉人（原审被告、反诉原告）昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北。法定代表人林镇洪，该公司董事长。委托代理人李大栋。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海铭诚电器有限公司，住所地上海市许昌路1483弄5号。法定代表人余光明，该公司董事长。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人昆山大鸿运……