民间借贷纠纷 （2014）沈民一终字第40号

原、被告之间发生两次借款行为，双方第一次签订的借款合同约定的利息符合法律规定，但约定的逾期违约金过高，应予调整。双方第二次签订的借款合同几经展期，于2012年12月1日签订的最后一份借款合同中约定的利息及违约金均过高，亦应予以调整。关于被告已给付原告587.4万元的性质如何认定的问题原告承认收到的587.4万元中的190万元属于被告偿还的第一个500万元借款中的本金，现有证据也能够证明前述的190万元属于被告偿还的借款本金，故应从借款本金中予以扣除，现借款本金应为810万元。剩余397.4万元属被告给付原告的利息，利息的支付属于被告自愿给付行为且已经实际履行，故本院对此不予干涉。双方当事人对借款逾期后的利息没有约定，只约定了逾期还款的违约责任，但双方合同约定的违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。其中310万元的起算日为2013年1月21日，500万元的起算日为2012年12月1日。关于被告李逢生是否属于履行职务行为问题虽然被告李逢生系被告河南国基建设集团辽宁有限公司的法定代表人，但李逢生做为有高度认知能力的自然人，其应充分了解签订借款合同所应承担的法律责任及义务，无

原、被告之间发生两次借款行为，双方第一次签订的借款合同约定的利息符合法律规定，但约定的逾期违约金过高，应予调整。双方第二次签订的借款合同几经展期，于2012年12月1日签订的最后一份借款合同中约定的利息及违约金均过高，亦应予以调整。关于被告已给付原告587.4万元的性质如何认定的问题原告承认收到的587.4万元中的190万元属于被告偿还的第一个500万元借款中的本金，现有证据也能够证明前述的190万元属于被告偿还的借款本金，故应从借款本金中予以扣除，现借款本金应为810万元。剩余397.4万元属被告给付原告的利息，利息的支付属于被告自愿给付行为且已经实际履行，故本院对此不予干涉。双方当事人对借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民一终字第40号原告：沈阳市新辽贸易有限公司。法定代表人：何山，该公司负责人。委托代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：李逢生，男，汉族。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：河南国基建设集团辽宁有限公司。法定代表人：李逢生，该公司负责人。委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师……