返还原物纠纷 （2018）鲁09民终619号

公民的合法财产，依法受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，双方签订的试车协议中，明确了双方均有投资，发生纠纷后，仇子军并没有证据证明是张祖金、财源化工厂侵占了其投入的设备及原料，仇子军也不能说明设备及原料的去向，故仇子军所诉张祖金、财源化工厂的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回原告仇子军的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告仇子军负担。二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。仇子军提交（2017）鲁0991民初443号案件起诉状原件。因各方当事人均对该证据真实性无异议，且仇子军提交的为原件，本院对该证据予以采信。本院还调取了（2017）鲁0991民初443号案件庭审笔录电子版。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，首先，本案系返还原物纠纷，而返还原物的前提是该财产还存在。本案经一审法院组织当事人实地勘察，相关设备及原料均未

仇子军、张祖金返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终619号上诉人（原审原告）：仇子军，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祖金，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省泰安高新区。被上诉人（原审被告）：泰安高新区财源化工厂，住所地山东省泰安高新区北集坡工业园。法定代表人：吕秀萍，职务总……