买卖合同纠纷 （2013）新中民再字第29号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东航公司违反合同约定单方面将合同约定的空调机数量由4台变更为3台，且未提供有效证据证明该工程已经按照合同的约定通过了验收，合同约定的付款条件未成就。江河公司辩称东航公司交付的合同标的物的生产厂家不符合合同约定，因其未提交相关证据证明，不予采信。本案庭审过程中，东航公司无法说明其起诉要求24万元的依据和计算方法，故东航公司要求江河公司支付工程款24万元缺乏事实根据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回东航公司对江河公司的诉讼请求。案件受理费3800元，由东航公司负担。东航公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案案情复杂，一审使用简易程序有误。诉讼费一审东航公司预交了4900元，判决只判决了3800元，剩余1100元没做出处理。二、一审认定事实错误，上诉人一审时提交的验收资料上签字的人员均系被上诉人工作人员，且该工程项目已投入使用，上诉人要求被上诉人支付24万元系该工程项目的剩余工程款，理由充分，证据确实。综上，请

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东航公司违反合同约定单方面将合同约定的空调机数量由4台变更为3台，且未提供有效证据证明该工程已经按照合同的约定通过了验收，合同约定的付款条件未成就。江河公司辩称东航公司交付的合同标的物的生产厂家不符合合同约定，因其未提交相关证据证明，不予采信。本案庭审过程中，东航公司无法说明其起诉要求24万元的依据和计算方法，故东航公司要求江河公司支付工程款24万元缺乏事实根据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回东航公司对江河公司的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民再字第29号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）河南江河起重机有限公司。法定代表人朱建学，董事长。委托代理人（特别授权）朱恍然，该公司职工。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑州东航贸易有限公司。法定代表人马维旺，总经理。委托代理人（特别授权）黄少春，河南千业律师事务所律师。河南江河起重机有限公司（……