民间借贷纠纷 （2019）苏13执复33号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”开元公司作为案外人，其异议应当在涉案房产执行终结前提出。罗志年申请执行安通公司民间借贷纠纷一案已于2013年6月5日执行终结，异议人开元公司的执行异议，超过了司法解释规定的异议期限，应当依法驳回其申请。且安通公司与宿迁市富强建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的竣工期限为2008年1月，在宿城法院处置涉案房产及阁楼时，开元公司已丧失了对工程款优先受偿的权利。开元公司在不知法、不懂法的情况下，提出所谓《执行异议社情书》、《执行监督申请书》，不符合执行异议要求的规范。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回开元公司的异议申请。开元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.《建设工程施工合同》未约定竣工日期，现1号楼仍未竣工验收，根据《合同法》规定，工程承包人

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”开元公司作为案外人，其异议应当在涉案房产执行终结前提出。罗志年申请执行安通公司民间借贷纠纷一案已于2013年6月5日执行终结，异议人开元公司的执行异议，超过了司法解释规定的异议期限，应当依法驳回其申请。且安通公司与宿迁市富强建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的竣工期限为2008年1月，在宿城法院处置涉案房产及阁楼时，开元公司已丧失了对工程款优先受偿的权

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复33号复议申请人（案外人）：宿迁市开元建设集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托代理人：张格平，该公司员工。申请执行人：罗志年，男，1962年7月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏安通地产有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：朱进，该公司董事长。复议申请人宿迁市开元建设集团有限公……