储蓄存款合同纠纷 （2016）辽01民终4055号

上诉人卢文天与被上诉人农行于洪支行之间建立了储蓄存款合同，双方均应严格履行合同义务。现上诉人卢文天的银行卡发生了卡内款项被盗刷的事实，虽然其本人已经报案，并经公安机关立案侦查。但上诉人基于与被上诉人之间的储蓄存款合同关系起诉于法有据，原审法院应在查明案件事实的基础上，审查被上诉人农行于洪支行有无过错及过错程度，并按照其过错程度确定是否承担赔偿责任以及赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2242号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对案件进行审理。审　判　长　　吴　松审　判　员　　邰越群代理审判员　　黄大鹏二〇一六年三月三十一日书　记　员　　胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实

上诉人卢文天与被上诉人农行于洪支行之间建立了储蓄存款合同，双方均应严格履行合同义务。现上诉人卢文天的银行卡发生了卡内款项被盗刷的事实，虽然其本人已经报案，并经公安机关立案侦查。但上诉人基于与被上诉人之间的储蓄存款合同关系起诉于法有据，原审法院应在查明案件事实的基础上，审查被上诉人农行于洪支行有无过错及过错程度，并按照其过错程度确定是否承担赔偿责任以及赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2242号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对案件进行审理。审　判　长　　吴　松审　判　员　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4055号上诉人（原审原告）：卢文天委托代理人阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行。法定代表人张巨巍，该公司经理。委托代理人：常江，该公司工作人员。委托代理人：沈长林，该公司工作人员。上诉人卢文天与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称：农行于洪支行）储蓄存款合同……