借款合同纠纷 （2018）冀04民终4888号

磁山信用社称杜滨借款250万元是借新还旧，未能提供证据证明旧款的数额、借款人的姓名、收款的情况，且新借款250万元没有提供转账收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项裁定：驳回磁山信用社的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照上述规定，磁山信用社提供了与杜滨、广深汽贸签订保证担保借款合同及进账单、催收通知书等证据，并由具体的事实和诉讼请求，且被告明确。故磁山信用社起诉符合起诉条件。至于是否存在借新还旧、是否履行等事实，属于实体审理的范畴，故一审法院驳回磁山信用社的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1141号民事裁定；二、本案指令河北省武安市人民法院审理

武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社、杜滨借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终4888号上诉人（原审原告）：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇一街大队东侧。负责人：张羊年，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜滨，女，1965年7月9日生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理……