借款合同纠纷 （2018）冀01民终6574号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是四被上诉人是否应当对陈立的40万元借款本息承担连带保证责任，原审免除四被上诉人保证责任的依据是三被上诉人委托代理人拍摄的上诉人贷款档案材料的照片显示“借新还旧类”字样，上诉人未能提供完整借款档案为由推定该笔借款属于借新还旧，该推定显然理据不足。上诉人已向法院提交了，包括借款合同、补充合同、借据、对账单、受托支付协议、银行流水、记账凭证等9项证据，若原审法院认为其不完整应向上诉人释明还需提供哪些资料。重审时应综合分析各方当事人提供证据的完整性，正确区分各组证据的证明力后再认定该笔借款的性质是否属于借新还旧。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2442号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 申 玉审判员 于 英审判员 孙丽娜二〇一八年六月十九日书记员 马 鑫 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
新乐市农村信用联社股份有限公司、谷振杰借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终6574号上诉人(原审原告)：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张建军，董事长。委托代理人：刘洋、施振英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谷振杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：丁中山，男，1973年5月21日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：王晓村……