财产保险合同纠纷 （2018）粤52民终427号

从永达利制品厂提供的证据材料看，首先，原材料中的增白剂、色料、包装物、机油的损失并无有效的照片等证据证实。其次，永达利制品厂提供的送货单显示增白剂的单价为450元/kg,而永达利制品厂报损主张的单价是850元/kg；送货单中的产品并没有进口透明深蓝色料，最贵的产品是增白剂450元/kg,而永达利制品厂报损主张进口透明深蓝色料的单价是900元/kg；送货单仅体现2016年8月20日和同年9月28日各送100kg粉红色荧光粉，而永达利制品厂报损主张荧光红色料的损失数量是228kg。原审法院根据永达利制品厂的报损清单，认定增白剂40kg=34000元，进口透明深蓝色料75kg=67500元，德国鲜红色料125kg=15000元，荧光红色料228kg=19380元等损失不当，应予以纠正。再次，原审判决认定成品产品损失19360元，同时认定翻工费用19652.5元，两项之和已超过成品产品的价值（成品产品损失19360元×2），是否妥当。最后，永达利制品厂报损清单、公估简易报告、赔付协商方案均显示机器设备大型机械线路及调试的数量为4台，原审法院认定机器设备大型机械线路及调试的数量为2台，每台400

阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、揭阳市榕城区新兴永达利塑料五金制品厂财产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民终427号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以南御景湾*号铺。负责人：邢楷标。委托诉讼代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区新兴永达利塑料五金制品厂。住所地：揭阳市榕城区新兴东郊向南围**号。负责人：邢继先。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创……