不当得利纠纷 （2013）淮民一终字第00730号

本案双方当事人之间的民事权利义务系基于龙泰公司将其持有的涉案面额为10万元承兑汇票及40万元现金与依柯公司持有的面额为20万元及30万元的两张银行承兑汇票进行的互换行为而产生，该互换行为在票据上未经背书，双方当事人均不是背书人。虽然取得票据权利并非必须背书，但根据票据法的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利，龙泰公司未能举证证明该承兑汇票如何从收款人浙江耐邦阀门有限公司合法流转至其手中，因此，其不具有据权利，本案双方当事人之间亦不适用票据法律关系，龙泰公司以《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定进行上诉抗辩系适用法律关系错误，上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本案中，龙泰公司与依柯公司的互换行为看似利益等同，但由于该10万元承兑汇票系到期付款的汇票，其实现价值并不体现在交付时，而是体现在汇票到期提示承兑时能够被承兑，由于该汇票在提示承兑前已经被生效判决除权，丧失其价值，导致本是50万元的等值互换，龙泰公司得到了50万元利益，依柯公司只得到40万元利益，龙泰公司多得到了10万元利益。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他

本案双方当事人之间的民事权利义务系基于龙泰公司将其持有的涉案面额为10万元承兑汇票及40万元现金与依柯公司持有的面额为20万元及30万元的两张银行承兑汇票进行的互换行为而产生，该互换行为在票据上未经背书，双方当事人均不是背书人。虽然取得票据权利并非必须背书，但根据票据法的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利，龙泰公司未能举证证明该承兑汇票如何从收款人浙江耐邦阀门有限公司合法流转至其手中，因此，其不具有据权利，本案双方当事人之间亦不适用票据法律关系，龙泰公司以《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定进行上诉抗辩系适用法律关系错误，上诉理由

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一终字第00730号上诉人（原审被告）：淮南市龙泰化工有限公司，住所地安徽省淮南市安成铺龙泰花园二号楼，组织机构代码79640053-5。法定代表人：陈敬元，该公司总经理。委托代理人：蒲光万，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市依柯化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山（长泰花园2栋102室），组织机构代码667949……