民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终2575号

合法的借贷关系受法律保护。马召兰对王天明于2012年11月2日出借800000元；2015年8月11日出借150000元；2016年1月8日出借1000000元；2017年9月22日出借500000元的事实无异议。华源志腾公司对马召兰所负债务进行担保的事实无异议，且上述事实有《华夏银行个人结算业务申请凭证》《借条》《还款承诺书》《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》《交通银行客户回单》《借据》等证据相印证，故法院予以确认。本案的争议焦点是，马召兰于2014年6月10日出具的《借条》中“借款600000元”是否实际发生？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，马召兰抗辩该“600000元”并未实际发生，且计算出“600000元”系第一笔借款本金按月息3分产生的利息。故法院根据查明的事实分析如下，一、从法院已确认的出借金额来看，王

合法的借贷关系受法律保护。马召兰对王天明于2012年11月2日出借800000元；2015年8月11日出借150000元；2016年1月8日出借1000000元；2017年9月22日出借500000元的事实无异议。华源志腾公司对马召兰所负债务进行担保的事实无异议，且上述事实有《华夏银行个人结算业务申请凭证》《借条》《还款承诺书》《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》《交通银行客户回单》《借据》等证据相印证，故法院予以确认。本案的争议焦点是，马召兰于2014年6月10日出具的《借条》中“借款600000元”是否实际发生？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2575号上诉人（原审被告）：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：郑武平，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天明，男，1950年4月29日出生，汉族，国家电网电力科学研究院退休干部，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：饶国荣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤朝……