金融借款合同纠纷 （2017）冀01民初719号

原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，与被告王鹏飞、侯和平、孙胜香签订的《最高额不可撤销担保书》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招商银行股份有限公司石家庄分行依约履行了借款义务，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司未按期支付利息也未偿还全部本金，应承担违约责任并应偿还招商银行股份有限公司石家庄分行贷款29189984.92元本金及其利息。被告王鹏飞、侯和平、孙胜香应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。河北聚祥泰陶瓷有限公司名下已办理抵押手续的土地和房产，招商银行股份有限公司石家庄分行对上述抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下： 一、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司石家庄分行偿还贷款本金29189984.92元及其利息、复利、罚息。（利息复利罚息

原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，与被告王鹏飞、侯和平、孙胜香签订的《最高额不可撤销担保书》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招商银行股份有限公司石家庄分行依约履行了借款义务，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司未按期支付利息也未偿还全部本金，应承担违约责任并应偿还招商银行股份有限公司石家庄分行贷款29189984.92元本金及其利息。被告王鹏飞、侯和平、孙胜香应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。河北聚祥泰陶瓷有限公司名下已办理抵押手续的土地和房产，招商银

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初719号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人李月，该行行长。 委托代理人：李振英，河北世纪联合律师事务所律师 委托代理人：王瑞，河北世纪联合律师事务所律师 被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处（东南角）。 法定代表人：侯和平，该……