财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终1618号

侵权行为人应对其造成的损害结果承担赔偿责任，本案中常小龙是侵权行为人，应对一嗨公司杭州分公司承担赔偿责任，郑武系鄂A×××××号牌小型客车的所有人，应承担连带赔偿责任。各方对一嗨公司杭州分公司损失无异议，原审法院予以确认，双方争议的焦点是郑武是否已经给付了一嗨公司杭州分公司赔偿款。本案中，一嗨公司杭州分公司已提交了充分的证据，完成了举证责任。郑武应对其已将赔偿款给付一嗨公司杭州分公司的主张进行举证，但是在本案中郑武对其主张只有本人陈述，没有其他证据加以佐证；其次，郑武的陈述前后有矛盾，且证人谭某及武汉市东方汽车修理厂均称未收到郑武支付的赔偿款，郑武无法提供证据证明其陈述矛盾理由及依据；再次，郑武辩称发票和钱是当面点清的，维修发票与支付维修款同时进行的说法，在日常生活中确实存在，但因武汉市东方汽车修理厂与一嗨公司杭州分公司存在长期的合作关系，一嗨公司杭州分公司能先开出维修发票再定期结算维修款的行为存在一定的合理性，郑武在没有其他证据予以佐证的情况下拿到维修发票并不能作为其已将维修款支付给修理厂的证据。综上，原审法院认为郑武的辩称主张真实性欠缺，没有相关证据支持，应承担举证不能的后果。依照

侵权行为人应对其造成的损害结果承担赔偿责任，本案中常小龙是侵权行为人，应对一嗨公司杭州分公司承担赔偿责任，郑武系鄂A×××××号牌小型客车的所有人，应承担连带赔偿责任。各方对一嗨公司杭州分公司损失无异议，原审法院予以确认，双方争议的焦点是郑武是否已经给付了一嗨公司杭州分公司赔偿款。本案中，一嗨公司杭州分公司已提交了充分的证据，完成了举证责任。郑武应对其已将赔偿款给付一嗨公司杭州分公司的主张进行举证，但是在本案中郑武对其主张只有本人陈述，没有其他证据加以佐证；其次，郑武的陈述前后有矛盾，且证人谭某及武汉市东方汽车修理厂均称未收到郑武支付的赔偿款，郑武无法提供证据证明其陈述矛盾理由及依据；再次，郑

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1618号上诉人（原审被告）：郑武。被上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。负责人：唐宇钧，经理。委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街……