买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2212号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。薛某与灵某之间已形成的买卖合同关系合法有效，灵某欠薛某货款59489.5元事实清楚，证据确凿，现薛某请求灵某及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，应予以支持。关于赵某、刘某、张某辩解本案是买卖合同关系，赵某、刘某、张某不是适格被告，应判决由灵某承担薛某合理的货款，至于灵某内部股份问题另案处理。灵某提供的证据足以证明赵某、刘某、张某系灵某的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，不予支持。判决：灵某、赵某、刘某、张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠薛某货款59489.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由灵某、赵某、刘某、张某负担。经审理查明，除了上诉人不认可欠款事实外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，本院予以确认。关于欠款事实问题，在一审中薛某提供了由灵某出具的证明，用以证明欠款59489.5

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。薛某与灵某之间已形成的买卖合同关系合法有效，灵某欠薛某货款59489.5元事实清楚，证据确凿，现薛某请求灵某及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，应予以支持。关于赵某、刘某、张某辩解本案是买卖合同关系，赵某、刘某、张某不是适格被告，应判决由灵某承担薛某合理的货款，至于灵某内部股份问题另案处理。灵某提供的证据足以证明赵某、刘某、张某系灵某的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，不予支持。判决：灵某、赵某、刘某、张某在判决生效后十日

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2212号上诉人(原审被告)：刘某，住西安市周至县。上诉人(原审被告)：张某，。上诉人(原审被告)：赵某，住陕西省咸阳市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛某（薛世友），住灵丘县。委托诉讼代理人：白某，住灵丘县。被上诉人(原审被告)：灵某，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层……