农业承包合同纠纷 （2017）琼97民终67号

根据陈惠林提供的证据及陈述，本案争议的焦点为：一、刘育球与刘斌是否构成合伙关系，刘育球是否承担本案连带责任；二、陈惠林请求拖欠租金950000元是否支持。 刘育球与刘斌是否构成合伙关系，刘育球是否承担本案连带责任的问题。从陈惠林提供的证据看，《承包龙眼园合同书》是陈惠林与刘斌签订的，刘育球没有参与合同的签订。陈惠林提供2015年7月27日署名为“刘育球”的《欠条》，以证实刘斌与刘育球系合伙关系。因刘育球不到庭应诉，该《欠条》是否刘育球亲自书写，即该《欠条》的真实性无法认定，陈惠林也不能提供刘斌与刘育球系合伙关系的相关证据，所以，陈惠林主张刘斌与刘育球系合伙关系证据不足，一审法院不予采纳。刘育球在本案中不承担连带责任。 二、陈惠林请求拖欠租金950000元是否支持的问题。陈惠林与刘斌签订《承包龙眼园合同书》后，2013年3月20日，刘斌向陈惠林出具一份《欠条》，承诺于2014年3月20日前向陈惠林付清2013年租金200000元。此后，刘斌支付50000元租金，余下2013年租金150000元未付。陈惠林对此予以认可，应认定刘斌拖欠2013年租金为150000元。陈惠林主张刘斌拖

根据陈惠林提供的证据及陈述，本案争议的焦点为：一、刘育球与刘斌是否构成合伙关系，刘育球是否承担本案连带责任；二、陈惠林请求拖欠租金950000元是否支持。 刘育球与刘斌是否构成合伙关系，刘育球是否承担本案连带责任的问题。从陈惠林提供的证据看，《承包龙眼园合同书》是陈惠林与刘斌签订的，刘育球没有参与合同的签订。陈惠林提供2015年7月27日署名为“刘育球”的《欠条》，以证实刘斌与刘育球系合伙关系。因刘育球不到庭应诉，该《欠条》是否刘育球亲自书写，即该《欠条》的真实性无法认定，陈惠林也不能提供刘斌与刘育球系合伙关系的相关证据，所以，陈惠林主张刘斌与刘育球系合伙关系证据不足，一审法院不予采纳。刘

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2017）琼97民终67号 1 海南省第二中级人民法院 民事判决书 (2017)琼97民终67号 上诉人（原审原告）：陈惠林，男，汉族，1955年3月11日出生，住海南省三亚市，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省高州市，……