财产损害赔偿纠纷 （2021）浙10民终1578号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马亦强主张娄君国存在侵权行为，损毁其种植的紫云英，因其未能提供充足的证据证明其主张，故一审法院不予采信。对马亦强的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马亦强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马亦强负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人错耙耕地是否造成上诉人损失。从一审法院的现场勘察情况看，案涉农田除一小块集中生长几株紫云茵外，其他地方偶有几株，且数量极少。而被上诉人对农田并未深耕。上诉人也未提供其他证据证明其损失达3000元，故一审法院以证据不足驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。至于上诉人提出的要求赔偿精神损失费5000元，系二审提出的新的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马亦强主张娄君国存在侵权行为，损毁其种植的紫云英，因其未能提供充足的证据证明其主张，故一审法院不予采信。对马亦强的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马亦强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马亦强负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人错耙耕地是否造成上诉人损失。从一审法院的现场勘察情

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1578号 上诉人（原审原告）：马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：娄君国，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人马亦强因与被上诉人娄君国财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立……