民间借贷纠纷 （2021）京02民终10651号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，周明文根据张明业2019年向其出具的承诺函要求张明业还款144万元，并向法院提交了4张借条、转账凭证等证明双方多笔借款的形成过程。张明业虽抗辩其与周明文、张爱业、徐学伦四方共同形成合伙投资关系，涉案款项不是借款而是投资款，但对于张明业所述其他三方均不予认可，张明业亦未能提交投资协议等能够证明各方存在合伙投资关系，且涉案款项为投资款的相应证据，法院对张明业的抗辩意见不予采信。张明业作为具有法律知识的完全民事行为能力人，多次向周明文出具借条，且在收到多笔款项后向周明文出具承诺函，载明了尚欠的汇总本金金额及还款时间，其同意向周明文还款的意思表示清楚明确。周明文要求张明业依约偿还借款本金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。因承诺函中注明利息经协商后再付，周明文未能向法院提交承诺函出具后双方对于利息达成了一致的意思表示，在承诺函出具前的利息法院可按照借条约定支持，承诺函出具之日之后的利息，法院仅支持合法的资金占用损失。因承诺函中载明张明业同意支付律师费2万元，故周明文该项诉请具有合同依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六

合法的借贷关系受法律保护。本案中，周明文根据张明业2019年向其出具的承诺函要求张明业还款144万元，并向法院提交了4张借条、转账凭证等证明双方多笔借款的形成过程。张明业虽抗辩其与周明文、张爱业、徐学伦四方共同形成合伙投资关系，涉案款项不是借款而是投资款，但对于张明业所述其他三方均不予认可，张明业亦未能提交投资协议等能够证明各方存在合伙投资关系，且涉案款项为投资款的相应证据，法院对张明业的抗辩意见不予采信。张明业作为具有法律知识的完全民事行为能力人，多次向周明文出具借条，且在收到多笔款项后向周明文出具承诺函，载明了尚欠的汇总本金金额及还款时间，其同意向周明文还款的意思表示清楚明确。周明文要求张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10651号上诉人（原审被告）：张明业，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：周明文，男，1953年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。原审第三人：张爱业，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市……