提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔01民终2275号

确定本案中造成刘树仙受伤的赔偿责任主体问题的前提，首先要确认各方当事人之间的法律关系。中建四局华东公司将未来方舟项目D13组团3、4号楼主体结构工程分包给具有资质的宏鑫业劳务公司施工，则在宏鑫业劳务公司与中建四局华东公司之间形成建设工程分包合同关系。宏鑫业劳务公司聘请何明、周发彬负责该项目的安全管理和技术指导工作，则何明、周发彬所从事的与项目有关的工作系履行职务行为。中建四局华东公司与恒盛达租赁公司签订《塔吊租赁与服务合同》后，塔吊操作人员的工资系由中建四局华东公司支付给恒盛达租赁公司，则中建四局华东公司与恒盛达租赁公司之间形成租赁合同关系，与塔吊操作人员无直接用工关系。何明、周发彬聘请刘树仙到该工地做工的行为，系代表宏鑫业劳务公司的职务行为，刘树仙与宏鑫业劳务公司形成雇佣关系。现刘树仙在为宏鑫业劳务公司提供劳务期间受伤，其有权利选择宏鑫业劳务公司作为赔偿责任主体，要求适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇

确定本案中造成刘树仙受伤的赔偿责任主体问题的前提，首先要确认各方当事人之间的法律关系。中建四局华东公司将未来方舟项目D13组团3、4号楼主体结构工程分包给具有资质的宏鑫业劳务公司施工，则在宏鑫业劳务公司与中建四局华东公司之间形成建设工程分包合同关系。宏鑫业劳务公司聘请何明、周发彬负责该项目的安全管理和技术指导工作，则何明、周发彬所从事的与项目有关的工作系履行职务行为。中建四局华东公司与恒盛达租赁公司签订《塔吊租赁与服务合同》后，塔吊操作人员的工资系由中建四局华东公司支付给恒盛达租赁公司，则中建四局华东公司与恒盛达租赁公司之间形成租赁合同关系，与塔吊操作人员无直接用工关系。何明、周发彬聘请刘树仙

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2275号上诉人（原审被告）贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室。法定代表人何平，该公司总经理。委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201010485021。委托代理人范瑜，贵州跃华律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）刘树仙。原审被告中国建筑第四工程局有限公司华东……