民间借贷纠纷 （2016）浙04民终1338号

民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案债务系陆根夫、谢美华婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务。陆根夫、谢美华向邱殊家借款后，至今未归还全部借款，现邱殊家要求陆根夫、谢美华履行还款义务并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陆根夫、谢美华关于其已归还全部借款的抗辩，一审认为，其中18000元系谢美华转账至邱殊家账户，邱殊家认为系陆根夫支付的餐饮、交通费等，因邱殊家提供的证据不能证明系该项支出，故邱殊家主张的还款金额中应扣除该18000元；对于其中200000元系谢美华转账至第三人账户，陆根夫、谢美华未提供证据系邱殊家指示交付，对于其中20000元，陆根夫、谢美华未提供证据系转账至邱殊家账户，故陆根夫、谢美华的该两项抗辩，不予采信；对于陆根夫、谢美华关于其已归还剩余借款的抗辩，因陆根夫、谢美华未提供相关证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陆根夫、谢美华于判决

民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案债务系陆根夫、谢美华婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务。陆根夫、谢美华向邱殊家借款后，至今未归还全部借款，现邱殊家要求陆根夫、谢美华履行还款义务并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陆根夫、谢美华关于其已归还全部借款的抗辩，一审认为，其中18000元系谢美华转账至邱殊家账户，邱殊家认为系陆根夫支付的餐饮、交通费等，因邱殊家提供的证据不能证明系该项支出，故邱殊家主张的还款金额中应扣除该18000元；对于其中200000元系谢美华转账至第三人账户，陆根夫、谢美华未提供证据系邱殊家指示交付，对于其中20000元，陆根夫

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1338号上诉人（原审被告）：陆根夫，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱殊家，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。原审被告：谢美华，女，……