赡养费纠纷 （2014）一中民终字第03217号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。宫×2作为宫×1的女儿，在宫×1丧失劳动能力或生活困难时，应履行对宫×1赡养的法定义务。原审法院依照有关法律规定，结合本案具体情况及宫×1生活所在地的生活水平，综合确定宫×2给付宫×1赡养费的数额，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宫×1要求宫×2为其解决住房，及支付医疗费，未能提供证据证实其事实主张成立，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。宫×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七十元，由宫×2负担（已交纳）。

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。宫×2作为宫×1的女儿，在宫×1丧失劳动能力或生活困难时，应履行对宫×1赡养的法定义务。原审法院依照有关法律规定，结合本案具体情况及宫×1生活所在地的生活水平，综合确定宫×2给付宫×1赡养费的数额，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宫×1要求宫×2为其解决住房，及支付医疗费，未能提供证据证实其事实主张成立，故对其诉讼请求不予支持。综上所述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03217号上诉人（原审原告）宫×1，男，1954年5月20日出生。被上诉人（原审被告）宫×2，女，1981年9月8日出生。委托代理人刘永林，北京市正平律师事务所律师。上诉人宫×1因赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫×1，……