买卖合同纠纷 （2019）粤03民终20989号

双方于2014年的买卖合同已经履行完毕，兰德公司在该合同中已经履行了交付货款的义务，贝格公司也履行了交付货物的义务，故该买卖合同已经交易完成。双方的该次货物的交易过程没有对定制货物的质量保证期限进行明确的约定，视为货物自交付后所有权发生转移，产品质量风险亦立即发生转移。兰德公司再以产品质量存在瑕疵主张要求贝格公司退回部分款项，于法无据，一审法院不予支持。二、关于兰德公司主张要求贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的加工费1万元的问题。本案在审理过程中，兰德公司已就1万元支付给贝格公司完成了相应的举证责任，贝格公司作为收取兰德公司1万元的收款方，其应当就其收取该费用的合法性问题承担相应的举证责任。但从本案贝格公司提交的证据均无法证实其就维修费用的问题与兰德公司进行了相关的约定，贝格公司应当承担举证不能的法律后果。兰德公司诉请贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的加工费1万元的诉求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条之规定，判决：一、贝格公司应于判

双方于2014年的买卖合同已经履行完毕，兰德公司在该合同中已经履行了交付货款的义务，贝格公司也履行了交付货物的义务，故该买卖合同已经交易完成。双方的该次货物的交易过程没有对定制货物的质量保证期限进行明确的约定，视为货物自交付后所有权发生转移，产品质量风险亦立即发生转移。兰德公司再以产品质量存在瑕疵主张要求贝格公司退回部分款项，于法无据，一审法院不予支持。二、关于兰德公司主张要求贝格公司返还兰德公司瑕疵产品对应的加工费1万元的问题。本案在审理过程中，兰德公司已就1万元支付给贝格公司完成了相应的举证责任，贝格公司作为收取兰德公司1万元的收款方，其应当就其收取该费用的合法性问题承担相应的举证责任。但

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20989号上诉人（原审原告）：佛山市南海区众廷兰德铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层**商铺，统一社会信用代码：91440605304194756M。法定代表人：李华红，系该公司总经理。诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯森贝格建筑五金有限公司，住所地：深圳市光明区……