触电人身损害责任纠纷 （2015）通中民终字第00784号

公民的生命权受法律保护。从接处警工作登记表、门诊病历、死亡医学证明、户口注销证明、法医学尸检鉴定意见书和证人证言等证据分析，能够证明死者张玉书系触电死亡，南通供电公司虽然对张玉书死亡的原因存有异议，但其未能提供证据加以证明，故法院对死者张玉书触电死亡的事实予以确认，对南通供电公司称张玉书死亡非触电引起的抗辩法院不予采信。南通供电公司抗辩认为，案涉事故发生时事发鱼塘边及附近的电线杆上均有警示标志。根据庭审查明的事实，事发前鱼塘附近没有张贴、书写警示标志，警示标志是事发后才存在的，故对事发时现场没有警示标志的事实法院予以认定，对南通供电公司的该抗辩法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案适用无过错责任原则，南通供电公司作为电力设施的产权人及责任者，应对电力设施电力运行中的风险即电力设施对外在环境所造成的实际侵害承担赔偿责任。死者张玉书生前系完全民事行为能力人，其在高压线下钓鱼应当预见到危险的存在，理应注意自身的安全保护，但其仍在高压线下钓鱼，从而造成自身受伤死亡，对该损害结果的发生，张玉书本身存有较大过失。按照过失相抵原则，依法应当减轻南通供电公司的赔偿责任，其减轻比例以

公民的生命权受法律保护。从接处警工作登记表、门诊病历、死亡医学证明、户口注销证明、法医学尸检鉴定意见书和证人证言等证据分析，能够证明死者张玉书系触电死亡，南通供电公司虽然对张玉书死亡的原因存有异议，但其未能提供证据加以证明，故法院对死者张玉书触电死亡的事实予以确认，对南通供电公司称张玉书死亡非触电引起的抗辩法院不予采信。南通供电公司抗辩认为，案涉事故发生时事发鱼塘边及附近的电线杆上均有警示标志。根据庭审查明的事实，事发前鱼塘附近没有张贴、书写警示标志，警示标志是事发后才存在的，故对事发时现场没有警示标志的事实法院予以认定，对南通供电公司的该抗辩法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00784号上诉人（原审被告）江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。负责人许志龙，总经理。委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆正玉。被上诉人（原审原告）张正。被上诉人（原审原告）朱某。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人朱某，系张某母亲。原审被告南通市通州区五接镇张大圩村村民委员会，住……