民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终1891号

根据原告陈述和各被告答辩意见,结合双方举证、质证意见,归纳总结焦点问题包括：1、原告是否适格；2、该借款实际出借金额及借款利率标准认定；3、被告尚欠借款数额认定；4、涉案担保人的保证责任。关于原告是否适格问题。首先，借款合同上明确载明××为原告李文文；第二，李文文作为××提起诉讼，未有案外第三人提出异议，也未加重各被告作为借款人和担保人的责任承担；最后，借款资金来源仅是合同履行问题，并不影响借款合同主体的认定。故依法认定原告李文文主体适格。关于本案借款实际出借金额及借款利率标准认定问题。首先，本案系民间借贷纠纷，关于本案中相关事实认定，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。第二，原告李文文仅是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司指定的××，该公司作为专业网络放贷公司，理应具备服务平台建设、账户管理、业务咨询等服务功能，不应就这些服务功能向被告另行收费。双方借款合同中约定的所有收费项目，均是规避法律对高息的限制。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司单方设计、一方操作，强制收取还款保证金及平台服务费无法律依据，也不能体现被告的真实意

根据原告陈述和各被告答辩意见,结合双方举证、质证意见,归纳总结焦点问题包括：1、原告是否适格；2、该借款实际出借金额及借款利率标准认定；3、被告尚欠借款数额认定；4、涉案担保人的保证责任。关于原告是否适格问题。首先，借款合同上明确载明××为原告李文文；第二，李文文作为××提起诉讼，未有案外第三人提出异议，也未加重各被告作为借款人和担保人的责任承担；最后，借款资金来源仅是合同履行问题，并不影响借款合同主体的认定。故依法认定原告李文文主体适格。关于本案借款实际出借金额及借款利率标准认定问题。首先，本案系民间借贷纠纷，关于本案中相关事实认定，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1891号上诉人（原审被告）：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县，被上诉人（原审原告）：李文文，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被……