同居关系析产纠纷 （2019）桂10民终1403号

其起诉构成重复诉讼而裁定驳回起诉，被上诉人不服该裁定提起上诉，二审法院裁定指令一审法院审理，在此期间，上诉人当时提出被上诉人的上诉已超过上诉期限、且属重复起诉等答辩意见。据此，从被上诉人以《欠条》提起的诉讼过程来看，被上诉人提起的本案诉讼，属重复起诉。（二）、《欠条》的款项，被上诉人在2017年10月26日一审法院开庭时陈述是借给上诉人的款项，在2018年5月16日一审法院庭审中则陈述为上诉人未向其借款，双方同居期间共同消费、按习俗赠送给被上诉人的财物等价值不足2万元，在2019年2月16日的一审开庭中又被认定为双方对同居期间的财产的清理和结算；三次开庭，被上诉人的三次陈述都不一样，且一审法院在被上诉人已经陈述双方同居期间共同消费、按习俗赠送给被上诉人的财物等价值不足2万元的情况下，判决数额提升为5万元。一审判决对《欠条》的认定缺乏事实依据。（三）、本案的诉讼主体、诉讼请求、事实和理由都与被上诉人提起的前案诉讼一致，构成重复诉讼，依法应当驳回被上诉人的起诉。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谢明胜辩称：《欠条》是双方的家人都在场的情况下，在上诉人的家中经过协商后才写下的，被上诉人没有

其起诉构成重复诉讼而裁定驳回起诉，被上诉人不服该裁定提起上诉，二审法院裁定指令一审法院审理，在此期间，上诉人当时提出被上诉人的上诉已超过上诉期限、且属重复起诉等答辩意见。据此，从被上诉人以《欠条》提起的诉讼过程来看，被上诉人提起的本案诉讼，属重复起诉。（二）、《欠条》的款项，被上诉人在2017年10月26日一审法院开庭时陈述是借给上诉人的款项，在2018年5月16日一审法院庭审中则陈述为上诉人未向其借款，双方同居期间共同消费、按习俗赠送给被上诉人的财物等价值不足2万元，在2019年2月16日的一审开庭中又被认定为双方对同居期间的财产的清理和结算；三次开庭，被上诉人的三次陈述都不一样，且一审法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1403号 上诉人（一审被告）：周玉珍，女，1992年8月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：谢明胜，男，1991年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人周玉珍因与被上诉人谢明胜与同居关系析产纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂……