金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初992号

原告具备从事金融业务的主体资格，其与被告华辉公司及申鹭达公司等签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约向华辉公司履行了放款义务，现上述合同均已到付款期限，华辉公司未能支付足额款项，原告主张被告申鹭达公司、华盛公司、洪光明、林辉煌、林晓祥、吴春敏对华辉公司向原告的借款本金人民币7495万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）、仲裁费用304502元、律师费3万元承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述被告在承担保证责任后，有权向华辉公司追偿。被告申鹭达公司、华盛公司、洪光明、林辉煌、林晓祥、吴春敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

原告具备从事金融业务的主体资格，其与被告华辉公司及申鹭达公司等签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约向华辉公司履行了放款义务，现上述合同均已到付款期限，华辉公司未能支付足额款项，原告主张被告申鹭达公司、华盛公司、洪光明、林辉煌、林晓祥、吴春敏对华辉公司向原告的借款本金人民币7495万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）、仲裁费用304502元、律师费3万元承

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初992号 原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇八二三路新东街。 负责人：郑志峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。 被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。 法定代表人：洪光明。 被告：福建省南安市华盛建材有……