民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04191号

耿庆芬与陈梅系夫妻关系，虽然借款时仅有耿庆芬一人签字，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，耿庆芬与陈梅未能按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。仝太迎与耿庆芬、陈梅之间借贷合同约定利率为月利率2.5%，明显高出中国人民银行同期一年内贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，不应予以保护。耿庆芬、陈梅已经分别于2014年1月7日、2014年6月19日、2015年3月7日向仝太迎各支付人民币10万元、人民币2万元、人民币3万元，合计人民币15万元。因双方在还款时没有明确系支付利息还是偿还本金，且在原庭审中，双方各执一词，依法应当认定先冲抵利息，后冲抵本金。通过核算截至2015年3月7日，耿庆芬、陈梅还有人民币188717.55本金及人民币530.3元利息未给付。至于耿庆芬、陈梅抗辩又通过王莉向仝太迎支付人民币3.9万元利息的主张，因未有证据支持，仝太迎对此又不予认可，因此原审法院对该抗辩意见不予采纳。遂判决：一、耿庆芬、陈梅于判决生效后十日内偿还仝太迎借款本金人民币188717.55元，并支付利息

耿庆芬与陈梅系夫妻关系，虽然借款时仅有耿庆芬一人签字，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，耿庆芬与陈梅未能按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。仝太迎与耿庆芬、陈梅之间借贷合同约定利率为月利率2.5%，明显高出中国人民银行同期一年内贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，不应予以保护。耿庆芬、陈梅已经分别于2014年1月7日、2014年6月19日、2015年3月7日向仝太迎各支付人民币10万元、人民币2万元、人民币3万元，合计人民币15万元。因双方在还款时没有明确系支付利息还是偿还本金，且在原庭审中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04191号上诉人（原审被告）耿庆芬。委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仝太迎。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审被告陈梅。委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人耿庆芬与被上诉人仝太迎、原审被告陈梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01……