金融借款合同纠纷 (2017)陕07民初77号

案号
(2017)陕07民初77号
法院
陕西省汉中市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省汉中市
裁判日期
2017-11-30

裁判要旨

原告农行汉台区支行支行与被告天台山矿业公司、中泰公司、徐保明、何新霞、徐鹏之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,为合法有效的合同,各方当事人均应按照合同约定全面履行。原告农行汉台区支行按照合同约定向被告天台山矿业公司发放了贷款,被告天台山矿业公司也应当按照合同约定还本付息。本案所涉借款的履行期限均已届满,原告主张还本付息,本院依法予以支持。本案借款所涉不动产抵押,抵押物均已办理抵押登记手续,担保物权依法设立,在债务人不能履行到期债务需实现担保物权时,债权人对于担保财产在折价或者以拍卖、变卖担保财产所得的价款享有优先受偿权。本案所涉保证担保,各保证人亦应当对其担保的债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。关于原告主张的实现债权所支出相关费用,虽然依据本案的借款合同及担保合同,应当由被告承担,但由于原告未能提供证据证明实现债权所支出费用的具体数额,故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第

摘要

原告农行汉台区支行支行与被告天台山矿业公司、中泰公司、徐保明、何新霞、徐鹏之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,为合法有效的合同,各方当事人均应按照合同约定全面履行。原告农行汉台区支行按照合同约定向被告天台山矿业公司发放了贷款,被告天台山矿业公司也应当按照合同约定还本付息。本案所涉借款的履行期限均已届满,原告主张还本付息,本院依法予以支持。本案借款所涉不动产抵押,抵押物均已办理抵押登记手续,担保物权依法设立,在债务人不能履行到期债务需实现担保物权时,债权人对于担保财产在折价或者以拍卖、变卖担保财产所得的价款享有优先

正文(节选)

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民初77号原告:中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地:汉中市汉台区兴汉路陈家营什字东。代表人:王炜,该支行行长。委托诉讼代理人:王华,男,生于1973年11月11日,汉族。系中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行员工。委托诉讼代理人:杨东风,男,生于1959年11月19日,汉族。系中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行员工……