共有纠纷 （2016）云06民终312号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，结合王绍芬关于“要求分割花椒补偿款74692.80元、对应安置补偿费46683元、土地补偿费22800元，香蕉补偿款52463.04元、对应安置补偿款32789.40元、土地补偿款18503.85元”的诉讼主张内容，即王绍芬认为其对本案争议土地、树木享有权利，主张对该部分土地、树木相对应的征收补偿费进行分割，因此，王绍芬虽以“共有纠纷”为案由进行起诉，但其主张实际系承包地征收补偿费用分配纠纷，其诉讼属于人民法院民事案件受案范围，一审以本案不属于人民法院民事受案范围为由驳回王绍芬的其诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，本院认为，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第838号民事裁定；二、本案指令云南省昭阳区人民法院继续审理。审　判　长　王　　碧审　判　员　杨 胜

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，结合王绍芬关于“要求分割花椒补偿款74692.80元、对应安置补偿费46683元、土地补偿费22800元，香蕉补偿款52463.04元、对应安置补偿款32789.40元、土地补偿款18503.85元”的诉讼主张内容，即王绍芬认为其对本案争议土地、树木享有权利，主张对该部分土地、树木相对应的征收补偿费进行分割，因此，王绍芬虽以“共有纠纷”为案由进行起诉，但其主张实际系承包地征收补偿费用分配纠纷，其诉讼属于人民法院

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终312号上诉人（原审原告）王绍芬。被上诉人（原审被告）王绍安。上诉人王绍芬因与被上诉人王绍安共有纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第838号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王绍芬一审诉称，王绍安、王绍芬系亲兄妹，1982年农村土地承包时以父亲王世相为户主承包了本组的土地，当时……