承揽合同纠纷 （2016）苏05民终3729号

永兴公司与弘宇公司是本案合同的实际履行双方，理由如下:1、永兴公司与泰源公司签订合同后，泰源公司从未通过账户支付任何款项，而是由自然人祝桂红在签订合同的当天支付永兴公司30万元，祝桂红系合同一方经办人孙艳军的妻子，其也是之后成立的弘宇公司的股东之一，之后自然人张君霞和李青的付款，并无证据证明是代表泰源公司的付款，并且泰源公司没有涤纶短纤生产销售的经营范围，而弘宇公司具有上述项目的经营范围，并且交货地点也在弘宇公司处，显然是弘宇公司在未成立之前，由其法定代表人孙艳军利用泰源公司向永兴公司订购所需设备。2、永兴公司应弘宇公司要求将增值税发票开具给弘宇公司，发票不仅记载有设备名称、规格型号、单位数量，还标明单价和金额，弘宇公司向税务机关申报抵扣，本身就是对双方交易关系的一种自认。3、永兴公司对于记账凭证的记载，是基于当时签订合同时的真实反映，因为当时弘宇公司尚未成立，在其开具给弘宇公司增值税发票后，永兴公司的记账凭证即记入了弘宇公司字样，弘宇公司认为永兴公司当初记载的记账凭证的预收账款明细分类账仅有泰源公司，就认为与弘宇公司无关的观点显然无事实依据。4、如若本案确系弘宇公司所述，其从泰源公司

永兴公司与弘宇公司是本案合同的实际履行双方，理由如下:1、永兴公司与泰源公司签订合同后，泰源公司从未通过账户支付任何款项，而是由自然人祝桂红在签订合同的当天支付永兴公司30万元，祝桂红系合同一方经办人孙艳军的妻子，其也是之后成立的弘宇公司的股东之一，之后自然人张君霞和李青的付款，并无证据证明是代表泰源公司的付款，并且泰源公司没有涤纶短纤生产销售的经营范围，而弘宇公司具有上述项目的经营范围，并且交货地点也在弘宇公司处，显然是弘宇公司在未成立之前，由其法定代表人孙艳军利用泰源公司向永兴公司订购所需设备。2、永兴公司应弘宇公司要求将增值税发票开具给弘宇公司，发票不仅记载有设备名称、规格型号、单位数量

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3729号上诉人(原审被告)平邑弘宇环保科技有限公司（原名称为平邑县弘宇化纤有限公司），住所地山东省临沂市平邑县浚河新城区文化路西、益寿路南。法定代表人孙艳军，该公司经理。委托代理人赵勇，江苏道金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人郁惠娟，该公司董事长。原审被……