民间借贷纠纷 （2016）赣11民终550号

本案的争议焦点为：1、被告主体资格是否适格；2、借款金额及利息约定。一、被告主体资格是否适格。本院认为，被告主体适格，理由为：1、借条是个人之间借款合同，是确认借贷双方及各自权利义务的书面凭证。被告黄金水作为完全民事行为能力人并且从事房地产开发，经常发生资金往来，应该明确知道在具借人之后签名的法律后果。2、被告出具的借条上，黄金水与罗来火都有签名，其中：黄金水在具借人之后签名，罗来火在同意用第八层二套住房作抵押一行下面签名。借款虽然汇入罗来火的账户，但借条出具时，罗来火是作为担保人而非具借人签名，说明借款主体是被告黄金水而非罗来火。3、如果被告并未实际使用借款，按照生活经验，不可能按月息5分支付利息6万元。若被告与罗来火存在特别约定，那么被告应向罗来火主张相关权利。综上，对于被告辩称其不是适格诉讼主体的主张不予认可。二、借款金额及利息约定。借款金额方面，原告主张，其通过银行转账向罗来火汇款28.5万元，另外1.5万元使用现金支付。被告辩称其未收到1.5万元现金。本案中，原告提供借款、被告出具借条、原告出具利息收条均为同一日，即2014年5月8日。根据我国法律规定，利息不得预先从本金中扣

本案的争议焦点为：1、被告主体资格是否适格；2、借款金额及利息约定。一、被告主体资格是否适格。本院认为，被告主体适格，理由为：1、借条是个人之间借款合同，是确认借贷双方及各自权利义务的书面凭证。被告黄金水作为完全民事行为能力人并且从事房地产开发，经常发生资金往来，应该明确知道在具借人之后签名的法律后果。2、被告出具的借条上，黄金水与罗来火都有签名，其中：黄金水在具借人之后签名，罗来火在同意用第八层二套住房作抵押一行下面签名。借款虽然汇入罗来火的账户，但借条出具时，罗来火是作为担保人而非具借人签名，说明借款主体是被告黄金水而非罗来火。3、如果被告并未实际使用借款，按照生活经验，不可能按月息5分支

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终550号上诉人（原审被告）黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）任其秋，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，特别授权。上诉人黄金水因民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2016）赣1125民初50号民事判决……