买卖合同纠纷 （2019）沪01民终5488号

家得利公司与益力多公司签署的《商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，当事人均应按约履行各自义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明事实来看，益力多公司按约履行了全部合同义务，家得利公司未按约支付合同款的行为构成违约。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现益力多公司主张的合同款及逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。但是，益力多公司诉请的担保费和公证费，双方并未对该款项负担作出约定，且上述费用亦不是诉讼中必然产生的支出，故对此一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、家得利公司于一审判决生效之日起十日内支付益力多公司货款912,196.32元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项至清偿之日止的逾期付款损失：分别以448,

家得利公司与益力多公司签署的《商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，当事人均应按约履行各自义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明事实来看，益力多公司按约履行了全部合同义务，家得利公司未按约支付合同款的行为构成违约。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现益力多公司主张的合同款及逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。但是，益力多公司诉请的担保费和公证费，双方并未对该款项负担作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5488号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路******（单元）。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海益力多乳品有限公司，住所，住所地上海市嘉定工业区伊宁路**div>法定……