民间借贷纠纷 （2019）浙07民终6136号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何梅生、楼秀荣之间发生多次借贷关系，且时间久远，但双方以《借条》《欠条》《转让书》等书面凭据进行结算与抵扣。由于双方于2009年8月12日以出具《欠条》的形式对之前的债务进行了结算并予以确认，该《欠条》已明确之前的借条作废，故何梅生以之前出具的《借条》所载明的借款数额为凭要求楼秀荣归还借款，于法无据，不予支持。案件争议焦点在于《欠条》上由何梅生书写的“月息壹分”是否应得到支持。何梅生称系其本人在双方在场时书写的。楼秀荣予以否认，称系何梅生在未经楼秀荣同意之后自行添加。在此情况下，何梅生未能进一步举证证明系双方在场且与楼秀荣协商一致后所写，也未能进一步举证证明何梅生所写的“月息壹分”事后经楼秀荣追认，故应由何梅生承担举证不能的法律后果。至于楼秀荣抗辩称《欠条》出具后，以一棵罗汉松和两棵盆景抵了120000元，但《欠条》没有拿回。对此，何梅生予以否认。所以，在此情况下，应由楼秀荣承担举证不能的法律后果。楼秀荣向何梅生出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何梅生、楼秀荣之间发生多次借贷关系，且时间久远，但双方以《借条》《欠条》《转让书》等书面凭据进行结算与抵扣。由于双方于2009年8月12日以出具《欠条》的形式对之前的债务进行了结算并予以确认，该《欠条》已明确之前的借条作废，故何梅生以之前出具的《借条》所载明的借款数额为凭要求楼秀荣归还借款，于法无据，不予支持。案件争议焦点在于《欠条》上由何梅生书写的“月息壹分”是否应得到支持。何梅生称系其本人在双方在场时书写的。楼秀荣予以

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6136号 上诉人（原审原告）：何梅生，男，1949年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：楼秀荣，男，1952年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人何梅生与上诉人楼秀荣民间借贷纠纷一案，均不服浙江省金……