民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5573号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰向原告钟成芳借款，并向原告出具借条，原告向被告陈峰提供借款，该借贷关系依法成立。本案中原告向被告陈峰共出借两笔借款，一笔330000元，另一笔为300000元，其中330000元的借款已获清偿，本案中争议焦点在于300000元的借款是否约定利息，以及二被告已偿还借款的数额问题。二被告辩称借款并未约定利息，对朱明艳转账部分均认为系用于偿还300000元借款本金。经查，借条中虽未有利息约定，但原被告双方也无分期还款的约定；原告陈述双方对330000元借款口头约定月利率为3%，300000元借款口头约定月利率2.5%，如按照3%计算330000元的月利息为9900元，按照2.5%计算300000元的月利息为7500元，从朱明艳多次转账金额9900元、7500元以及17400（9900+7500）元的转账时间、金额来看，符合按月支付利息的特征；从原被告双方关系而言，如借款未约定利息，而原告多次向被告提供借款也不符合常理。据此，本院认为原告陈述双方口头约定有利息的意见较为可信，因此对朱明艳每次向原告转账7500元、9900元及17400元的行为均认定为系支付利息

合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰向原告钟成芳借款，并向原告出具借条，原告向被告陈峰提供借款，该借贷关系依法成立。本案中原告向被告陈峰共出借两笔借款，一笔330000元，另一笔为300000元，其中330000元的借款已获清偿，本案中争议焦点在于300000元的借款是否约定利息，以及二被告已偿还借款的数额问题。二被告辩称借款并未约定利息，对朱明艳转账部分均认为系用于偿还300000元借款本金。经查，借条中虽未有利息约定，但原被告双方也无分期还款的约定；原告陈述双方对330000元借款口头约定月利率为3%，300000元借款口头约定月利率2.5%，如按照3%计算330000元的月利息为9900元

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5573号上诉人（原审被告）：朱明艳，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟成芳，女，1967年1月26日生，汉族，住贵州省。原审被告：陈峰，男，1968年10月17日生，汉族，住贵州省。上诉人朱明艳因与被上诉人钟……