民间借贷纠纷 （2017）云28民终100号

所借款项用于企业的，法定代表人以其个人名义向他人借款的行为应为职务行为，但按照合同相对性原则，企业法定代表人作为合同一方，仍应与企业一起承担连带责任。该案中，秦红庆虽于庭审的前一阶段否认赵刚于2012年12月30日向其所借250000元系赵刚代盛德公司所为之职务行为，但其在庭审的后一阶段表示其认可“交租金的这一笔借款直接拿给了罗春梅”，且该内容能与赵刚提交的证据2以及证据5相印证，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，足以认定赵刚以其名义所借250000元的行为系职务行为。赵刚向秦红庆借款850000元的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同

所借款项用于企业的，法定代表人以其个人名义向他人借款的行为应为职务行为，但按照合同相对性原则，企业法定代表人作为合同一方，仍应与企业一起承担连带责任。该案中，秦红庆虽于庭审的前一阶段否认赵刚于2012年12月30日向其所借250000元系赵刚代盛德公司所为之职务行为，但其在庭审的后一阶段表示其认可“交租金的这一笔借款直接拿给了罗春梅”，且该内容能与赵刚提交的证据2以及证据5相印证，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，足以认定赵刚以其名义所借250000元的行为系职务行为。赵刚向秦红庆借款850000元的事实清楚，证

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终100号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1980年6月2日出生，彝族，住云南省西双版纳州景洪市园林巷*号附*号*栋*单元***号。公民身份号码5324251980********。被上诉人（原审原告）：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市滇南发电总厂二区*幢*单元***号。公民身份号……