民间借贷纠纷 （2018）晋08民终1228号
裁判要旨
本案债权转让没有通知被上诉人，进而认为上诉人不是本案直接利害关系人，适用法律错误。综上，本案认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人薛文斌答辩称：1、一审法院认定“原债权人朱晋保与薛文斌之间借款的具体数额、利息的约定、借款如何交付等不明确”，系认定事实正确；2、一审法院适用法律正确。综上，上诉人与答辩人之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回上诉人的起诉。赵英峰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款213万元及利息（利息按每月3.8万元计算至款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛文斌在案外人朱晋保处借款，截止2014年4月30日，借款金额达213万元，被告薛文斌与朱晋保将先前欠条收据全部作废，重新出具一张总借条，内容为“今借到朱晋保现金贰佰壹拾叁万元（213万元）”，同时约定每月利息为38000元。后朱晋保与原告、被告协商将该债权转让给原告，告知被告此后向原告还款即可。经原告多次催要，被告用其经营的健身房卡抵顶15万元并支付5万元现金用于归还利息，剩余本金及利息至今未还。一审法院经审查认为，原告提起民事诉讼须是与本案有直
摘要
赵英峰与薛文斌民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1228号上诉人（原审原告）：赵英峰，男，1971年1月1日出生，汉族，运城市盐湖区市府街**号居民。委托诉讼代理人:张红健，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛文斌，男，1971年2月15日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路**号居民。委托诉讼代理人:刘芹、张猛，山西方立律师事务所律师。上诉人赵英峰因与被上诉人薛文斌民间借……