民间借贷纠纷 （2018）闽01民终3261号
裁判要旨
陆文主张林忠共向其借款90万元，已提供的《银行交易明细》、《收条》和《借款合同》佐证，《收条》和《借款合同》记载的内容与《银行交易明细》体现的内容一致，足以证明陆文于2014年7月23日转款50万元给陆家栋、陆家栋于同日转款50万元给林忠，2014年10月23日陆文转款34.9万元给林忠，陆文已将借款90万元全部交付给林忠的事实，陆文对两笔借款的发生经过能够做出合理说明。借款后，林忠于2014年12月26日至2015年5月11日分五次转款给陆文，五次转款共计117000元，此金额与2014年10月26日至2015年5月11日借款90万元应付的利息（90万元×2%×6.5个月）相符，更进一步确定林忠确有向陆文借款90万元。而除本案借款外，双方之间并无其它经济往来。薛飞斌对《借款合同》中林忠的笔迹持有异议，但未申请进行笔迹鉴定，其异议无理，法院不予采纳。林忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，法院对陆文在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林忠经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了陆文的合法权益，陆文诉请要求林忠偿还借款本金90万元及利息的
摘要
薛飞斌、陆文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3261号上诉人（原审被告）：薛飞斌，女，1972年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文，男，1992年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林忠，男，1969年4月10日出生，汉族……