民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘震雷提交的转账记录及徐康博提交的微信聊天记录，可以证明刘震雷向徐康博转账30000元及向徐康博催要该款的事实，徐康博提交的微信聊天记录内容未有只言片语涉及其主张的投资事项，不足以证明刘震雷的转账系参与投资，因此对徐康博的辩称意见，原审法院不予支持。结合转账事实及聊天记录中的前后语境和所谈内容，原审法院认定原、徐康博之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。徐康博借款后，应向刘震雷履行偿还借款的责任，故刘震雷要求徐康博偿还借款本金30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：徐康博于判决生效之日起十日内偿还刘震雷借款本金30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘震雷提交的转账记录及徐康博提交的微信聊天记录，可以证明刘震雷向徐康博转账30000元及向徐康博催要该款的事实，徐康博提交的微信聊天记录内容未有只言片语涉及其主张的投资事项，不足以证明刘震雷的转账系参与投资，因此对徐康博的辩称意见，原审法院不予支持。结合转账事实及聊天记录中的前后语境和所谈内容，原审法院认定原、徐康博之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。徐康博借款后，应向刘震雷履行偿还借款的责任，故刘

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7779号上诉人（原审原告）：徐康博，男，1997年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘震雷，男，1993年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人徐康博因与被上诉人刘震雷民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民……