建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终2446号

涉案《钢管、扣件租赁合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。本案中，环磊公司主张龙信公司欠付租赁费且有部分物资未退还，龙信公司抗辩其已发送报停函，系环磊公司拖延涉案租赁钢管退场时间，且其已按约定足额支付相应租赁费。一审分析认为，龙信公司工作人员黄春华虽通过微信向环磊公司负责人孟磊磊发送报停函，要求报停租赁费，但在微信中，孟磊磊已明确表示仅同意春节报停20天，并在2020年3月再次告知黄春华，因龙信公司未按时付款无法报停，且后续聊天记录显示孟磊磊要求龙信公司整理钢管，但龙信公司毛锦余多次向孟磊磊表示货物数量不够，与环磊公司陈述其派车到项目上，但大量物资无法收回相互印证。故涉案钢管后续产生的租赁费用龙信公司应当支付。但结合本案其他微信聊天记录及《工程联系单》内容能够看出，龙信公司多次要求与环磊公司进行对账，完善结算流程，双方于2020年8月份对剩余未退还钢管数量核对一致后，龙信公司亦多次催促环磊公司核对剩余未退还钢管规格尺寸，完善退租工作，环磊公司亦未积极配合。故涉案钢管租赁费用应计算至2020年8月为宜。据此酌定

涉案《钢管、扣件租赁合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。本案中，环磊公司主张龙信公司欠付租赁费且有部分物资未退还，龙信公司抗辩其已发送报停函，系环磊公司拖延涉案租赁钢管退场时间，且其已按约定足额支付相应租赁费。一审分析认为，龙信公司工作人员黄春华虽通过微信向环磊公司负责人孟磊磊发送报停函，要求报停租赁费，但在微信中，孟磊磊已明确表示仅同意春节报停20天，并在2020年3月再次告知黄春华，因龙信公司未按时付款无法报停，且后续聊天记录显示孟磊磊要求龙信公司整理钢管，但龙信公司毛锦余多次向孟磊磊表示货物数量不够，与环磊公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2446号上诉人（原审被告）：龙信建设集团有限公司，住所地:海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南仟铄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海环磊实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区城中西路111号4幢一层C区195室。法定代表人：丁瑶……