民间借贷纠纷 （2016）赣07民终760号

上诉人刘鑫系以其个人名义向被上诉人刘祥借款，案外人张文卿并非共同借款人，根据合同相对性原则，被上诉人刘祥要求上诉人刘鑫归还全部借款有事实和法律依据。上诉人刘鑫主张本案诉争借款中的5万元应由案外人张文卿承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘鑫未按约定的期限归还借款且明确表示其仅应归还5万元借款，其余5万元应由案外人张文卿归还，上诉人刘鑫的行为显属违约，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决由上诉人刘鑫支付逾期利息有事实和法律依据。上诉人刘鑫主张其不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘鑫承担。本判决为终审判决。审　判　长　　易志胜审　判　员　　刘晓湧代理审判员　　杨冬华二〇一六年六月二日书　记　员　　郭　敏 来自：www.

上诉人刘鑫系以其个人名义向被上诉人刘祥借款，案外人张文卿并非共同借款人，根据合同相对性原则，被上诉人刘祥要求上诉人刘鑫归还全部借款有事实和法律依据。上诉人刘鑫主张本案诉争借款中的5万元应由案外人张文卿承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘鑫未按约定的期限归还借款且明确表示其仅应归还5万元借款，其余5万元应由案外人张文卿归还，上诉人刘鑫的行为显属违约，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决由上诉人刘鑫支付逾期利息有事实和法律依据。上诉人刘鑫主张其不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终760号上诉人（原审被告）刘鑫。被上诉人（原审原告）刘祥。上诉人刘鑫因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年1月3日，被告刘鑫因生意周转之需，向原告借款人民币100000元，后原告从中国银行贷款100000元的银行……