买卖合同纠纷 （2016）京02民申161号

一审法院依据安徽省滁州市建业劳务发展有限公司员工李传兵的证人证言以及该公司开具的转帐支票，确定北京市花乡鑫世和五金建材供应站与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司之间形成了买卖合同关系，该认定正确。一审法院按照工商局注册地址送达不到的情况下，对安徽省滁州市建业劳务发展有限公司进行了公告送达，故一审法院送达程序并无不当。北京市花乡鑫世和五金建材供应站在一审时的委托代理人有其所在村民委员会的推荐函，委托代理人的代理行为合法有效。综上，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕审　判　员　　陈家忠代理审判员　　蒙　镭二〇一六年五月二十五日书　记　员　　宋晨哲

一审法院依据安徽省滁州市建业劳务发展有限公司员工李传兵的证人证言以及该公司开具的转帐支票，确定北京市花乡鑫世和五金建材供应站与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司之间形成了买卖合同关系，该认定正确。一审法院按照工商局注册地址送达不到的情况下，对安徽省滁州市建业劳务发展有限公司进行了公告送达，故一审法院送达程序并无不当。北京市花乡鑫世和五金建材供应站在一审时的委托代理人有其所在村民委员会的推荐函，委托代理人的代理行为合法有效。综上，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申161号再审申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊路***号。法定代表人：石瑞云，该公司经理。委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市花乡鑫世和五金建材供应站。经营场所：北京市丰台区京开五金建材批发市场北区A道*****号。经营者：张玉锁，该供应站负责人。委托代理人：……