民间借贷纠纷 （2016）黔02民终437号

本案二审中的争议焦点是：上诉人张艳华在本案中是否应当承担连带责任。被上诉人李学勇作为出借人、原审被告朱辉作为借款人、上诉人张艳华作为担保人于2013年12月9日签订《借据》，约定朱辉向李学勇借款1800000元，张艳华承担连带责任担保，当时朱辉系荣辉公司的法定代表人，虽然该笔借款系以朱辉的名义向李学勇所借，但是签订《借据》当天，李学勇是将借款1719000元打入了荣辉公司的账户，当日荣辉公司即将该笔款项用于购买土地，借款的实际使用人是荣辉公司。因此，一审判决认定上述《借据》中所约定的款项应由荣辉公司承担偿还责任并无不当。被上诉人李学勇、原审被告朱辉、原审第三人荣辉公司均未对一审判决荣辉公司承担还款责任提出异议，即三方均认可以朱辉作为借款人向李学勇所借的款项转移给荣辉公司承担，但是上诉人张艳华在借据中签字表示的是为朱辉向李学勇借款提供担保，并非为荣辉公司的借款提供担保，上述债务的转让并未取得保证人张艳华的同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任”之规定，上诉人

本案二审中的争议焦点是：上诉人张艳华在本案中是否应当承担连带责任。被上诉人李学勇作为出借人、原审被告朱辉作为借款人、上诉人张艳华作为担保人于2013年12月9日签订《借据》，约定朱辉向李学勇借款1800000元，张艳华承担连带责任担保，当时朱辉系荣辉公司的法定代表人，虽然该笔借款系以朱辉的名义向李学勇所借，但是签订《借据》当天，李学勇是将借款1719000元打入了荣辉公司的账户，当日荣辉公司即将该笔款项用于购买土地，借款的实际使用人是荣辉公司。因此，一审判决认定上述《借据》中所约定的款项应由荣辉公司承担偿还责任并无不当。被上诉人李学勇、原审被告朱辉、原审第三人荣辉公司均未对一审判决荣辉公司承担

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终437号上诉人（原审被告）张艳华，女，1970年6月6日生，回族，系贵州省盘县农村信用合作联社职工，住云南省昆明市官渡区，特别授权委托代理人杨福星，系贵州省盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100965。特别授权委托代理人马勇，系贵州省盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322056。被上诉人（……