承揽合同纠纷 （2017）浙04民终935号

双方签订的定作合同系真实意思表示，且未违反法律及强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格履行合同规定的权利义务。本案的争议焦点在于华特公司交付的机床是否存在重大质量瑕疵，构成根本性违约，符合解除《定作合同》的条件。隆力胜公司提供的维修报告表明，在隆力胜公司使用机床的生产过程中，机床出现质量问题，但经过维修后，机床可以恢复正常生产，表明涉案机床不存在重大质量瑕疵。隆力胜公司主张解除合同与赔偿损失，但隆力胜公司提供的证据尚不足以证明定作机床质量不合格，构成根本性违约，达到解除合同的条件，故对隆力胜公司的反诉请求不予支持。隆力胜公司收到货物后，理应按照约定支付货款，故华特公司的诉讼请求，予以支持。胡廷群自愿为隆力胜公司的付款义务承担保证责任，原审法院对华特公司要求胡廷群对隆力胜公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、隆力胜公司于判决生效之日起十日内支付华特公司

双方签订的定作合同系真实意思表示，且未违反法律及强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格履行合同规定的权利义务。本案的争议焦点在于华特公司交付的机床是否存在重大质量瑕疵，构成根本性违约，符合解除《定作合同》的条件。隆力胜公司提供的维修报告表明，在隆力胜公司使用机床的生产过程中，机床出现质量问题，但经过维修后，机床可以恢复正常生产，表明涉案机床不存在重大质量瑕疵。隆力胜公司主张解除合同与赔偿损失，但隆力胜公司提供的证据尚不足以证明定作机床质量不合格，构成根本性违约，达到解除合同的条件，故对隆力胜公司的反诉请求不予支持。隆力胜公司收到货物后，理应按照约定支付货款，故华特公司的诉讼请求，予以支持。胡

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终935号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆隆力胜汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。统一社会信用代码：9150010774748658XL。法定代表人：胡廷群，经理。委托诉讼代理人：柏欣，四川博立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路……