买卖合同纠纷 （2018）黔27民终369号

林明章以罗甸县恒达建材销售部名义与高昀、杨信堃签订的《层板购销合同》和《钢筋购销合同》有罗甸县恒达建材销售部印章，且双方已经实际履行了上述合同，因此《层板购销合同》和《钢筋购销合同》依法应认定为有效合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明某字号的户主。罗甸县恒达建材销售部的经营者（业主）为原告林香，因此林香以自己的名义起诉，诉讼主体适格。《层板购销合同》和《钢筋购销合同》虽均注明乙方单位名称为罗甸绿城桃花源度假旅游开发有限公司，但均无该公司印章，高昀、杨信堃亦未能提供该公司的相关委托手续，故不能认定为高昀、杨信堃是代表该公司签订的合同，应由高昀、杨信堃承担本案因上述合同产生的民事责任。被告认为主体不适格，以及应将贵州绿城佳禾度假旅游开发有限公司追加为连带责任人的主张不予支持。罗甸县恒达建材销售部依合同约定向高昀、杨信堃提供了层板和钢材等建材，高昀、杨信堃未付清建材款，应当承担偿付责任。原、被告在合同中约定的资金占用费具有违约金的性质，不违反法

高昀、杨信堃买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终369号上诉人（原审被告）：高昀，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省开阳县人，自由职业，住开阳县。上诉人（原审被告）：杨信堃，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：林香，男，1980年3月1日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省罗甸县，系该销售部经营者。……