财产损害赔偿纠纷 （2015）白中民一终字第176号

首先，关于上诉人主体的问题，吴成元起诉时将上诉人公司的名称列为会宁县自来水公司，上诉人亦以此名称应诉，并在上诉状中将其名称列为会宁县自来水公司，但经本庭核实其提交的营业执照及组织机构代码证记载的主体名称均为会宁县供水管理所。经当庭核实，上诉人认可会宁县供水管理所与会宁县自来水公司系同一主体，由于公司门口悬挂的名称为会宁县自来水公司因此一直以该名称应诉，但其营业执照、组织机构代码证中的名称并未变更，认可以会宁县供水管理所承担因其自来水管破裂给被上诉人造成的损失。原审将上诉人名称列为会宁县自来水公司不当，应予纠正。其次，上诉人对其水管破裂造成被上诉人房屋受损存在裂缝，且该房屋的翻建费用为102655元的事实没有异议，予以认定。再次，上诉人主张被上诉人房屋受损前已存在大量裂缝，被上诉人对其房屋翻建的费用应自行承担一半。其仅提交了受损前的照片为证，但该照片显示院落地面有裂缝，房屋有细小裂缝，上诉人仅以此证据主张被上诉人承担50%的责任，证据不足。且本院当庭询问上诉人是否对被上诉人房屋受损的因果关系进行鉴定，上诉人当庭表示放弃。因此上诉人提交的证据仅能证明被上诉人房屋在浸泡前存在裂缝及瑕疵，但并

首先，关于上诉人主体的问题，吴成元起诉时将上诉人公司的名称列为会宁县自来水公司，上诉人亦以此名称应诉，并在上诉状中将其名称列为会宁县自来水公司，但经本庭核实其提交的营业执照及组织机构代码证记载的主体名称均为会宁县供水管理所。经当庭核实，上诉人认可会宁县供水管理所与会宁县自来水公司系同一主体，由于公司门口悬挂的名称为会宁县自来水公司因此一直以该名称应诉，但其营业执照、组织机构代码证中的名称并未变更，认可以会宁县供水管理所承担因其自来水管破裂给被上诉人造成的损失。原审将上诉人名称列为会宁县自来水公司不当，应予纠正。其次，上诉人对其水管破裂造成被上诉人房屋受损存在裂缝，且该房屋的翻建费用为10265

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第176号上诉人（原审被告）会宁县供水管理所。负责人陈旭东，该公司经理。委托代理人张晨东，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）吴成元，男，生于1935年11月17日，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托代理人吴雄，男，生于1957年7月23日，汉族，城镇居民，住址同上，系吴成元之子。上诉人会宁县供水管理所因与被上诉人吴成元财产损害……